法律分析：不一定。根据心脏病和惊吓者之间，是否存在因果关系，是否明知道当事人有心脏病而故意使之犯病判断，承担相应的赔偿责任。法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意...

最少有精神因素有关，引起心脏病发生，不违法，但违反道德

应该属于意外事件。不是过失致人死亡。过失致人死亡罪，在客观方面表现为因行为人的过失行为导致他人死亡的结果发生；主观方面是由于过失，具体是指行为人应当预见到自己的行为可能导致他人死亡，由于疏忽大意没有预见，或者已经...

具体如下：1、如果明知道那个人有心脏病，还故意去吓，就有可能会受到法律的制裁；2、如果是明知道会吓死，就是要吓死他，可能构成故意杀人罪；3、如果明知道会吓死，放任了这种结果可能的发生，也是故意杀人罪，是间接故意...

法律分析：要看具体的情况，首先要看吓人的那个人知道不知道自己的行为能把人吓死，如果明知道那个人有心脏病，还故意去吓，就有可能会受到法律的制裁。其次要看吓人的那个人的主观目的，如果是明知道会吓死，就是要吓死他...

如果是前者，那么你存在故意杀人的可能如果是后者，则看具体情况1，鬼故事由于鬼故事具有一定刺激心脏的可能，而且你是对这他说，如果是你知道其有心脏病，那么你是需要付刑事责任，如果不知道则不需要2，3：属于“无...

首先，你不是故意的，而且是恐惧发出的声音，没有主管故意！所以，你不犯罪！如果有能力，可以给死者家属一些安慰，包括语言和行动！适当给一些费用！人之常情！不给也可以，但是，心里不好受！

我国交通法明确规定：行人无过错，因为你的鸣笛，导致心脏病患者死亡，应该负全责。

完全不用负责！那怕是在禁止鸣笛的地方。因为这不是交通事故，他的死也不能证明与你鸣笛有关，你也可以反驳说他可能看到一条蛇吓死的，反正谁都没证据

那就要看你是故意吓他还是不小心，你是知道他有心脏病还是不知道。因素不同赔偿不一样。