肯定是刘邦，白手起家。李世民能成功和其出身关陇贵族有重要关系，相比出身平民的刘邦成绩更显突出。史学界一直认为中国最强大的朝代是西汉。刘邦（前256年[1]/前247年[2]－前195年6月1日），字季，沛丰邑中阳里人（...

答:历史意义不同，所以没有可比性。刘邦的伟大在于:项羽推翻了秦朝，但是他把已经统一了的国家再次打回了诸侯割据的形势，相当于开了历史的倒车，而刘邦又结束了诸侯的纷争，让中国再次统一并建立了更加强大持久的汉王朝。而...

那么，汉高祖与唐太宗相比较，谁更强一些呢？客观上讲，李世民要比刘邦强许多，理由如下：一，刘邦的江山是瞅机会捡来的，李世民的江山是打出来的。刘邦建立汉朝用了七年时间，一是命好，二是运气好，整个过程像是搭着项...

刘邦最厉害，白手起家，而唐王朝并不是李世民一手打下的天下，尽管李世民功劳很大，但不像后世传的那么夸张那么牛

不是一个朝代，没有可比性。但是从历史上评价，李世民更厉害。

首先李世民的军事才能比刘邦强多了，刘邦就是个流氓，李世民是出身好的世家子弟，起点不是刘邦能比的，就算自身武艺开奖，两人面对面开打，李世民可以秒杀刘邦，说军事才能和打架能力，刘邦真的比不过李世民啊！刘邦能赢项羽，...

个人能力，当然李世民第一。很简单，他是从时期的将军、统一战争时期王爷做起的。所以这决定了，他不是义军首领，得身先士卒。而夺取政权后，开创盛世消灭西突厥、开通西域。

必须李世民，刘邦只是会用人，会打仗。而李世民不一样，他不仅会打仗而且善于用人，不像刘邦，恩将仇报，韩信帮他打下了江山，他反过来倒好，竟然把韩信杀了。李世民还创立了贞观之治，使得中国成为当时的美国。试问刘邦能...

刘邦相比那就弱爆了，一生征战无数，没打过一个漂亮战，前期被项羽打得落花流水，后来被匈奴围在白登山，清洗异姓王，也弄得狼狈不堪。论军事能力，不及时一个普通将帅。李世民出生将门，隋末大乱，群雄并起，大唐的江山...

我认为应该是李世民赵匡胤刘邦朱元璋他们四个人的领导才能应该差不多，不然也不会有那么多人跟着他们打江山！李世民文治武功都是众所周知的，赵匡胤虽然是夺的别人的天下但也是文武双全，最起码没有大杀功臣！后边的刘邦咱都...