他人对《围城》的评价
相关视频/文章
相关问答
名家评论围城

《围城》所表现出来的是钱钟书的学者式的幽默讽刺。钱钟书的笔调和鲁迅的截然不同。鲁迅用的是锋利无比的匕首,一触见血,给人一种鲜血淋漓的感觉;钱钟书用的是尖锐的长针,乍看之下,对患部没什么用,但像针灸似地对准...

名家评论围城

李健吾先生说,《围城》从1946年2月出版的《文艺复兴》一卷二期上开始连载,在该期“编余”中他写着:“钱锺书先生学贯中西,载誉士林,他第一次从事于长篇小说制作,我们欣喜首先能以向读者介绍。”他有点得意地对我说,...

《围城》这本书,大家是如何评价的?

多年前,由于电视剧《围城》的播出,我对钱钟书有了初步的了解,再加上很多人看完电视剧后的评价,我知道钱钟书是个了不起的语言大师。但是,也许当时我工作忙,或者电视不流行,但我没有看完整部电视剧。我似乎偶尔看过...

有没有名家关于钱钟书<围城>的赏析?

《围城》更主要的是写“围城”困境,其艺术概括和思想意蕴超出了狭隘的个人经验、民族的界限和时代的分野,体现了作者对整个现代文明、现代人生的深入思考,也凝结着作者对整个人类存在的基本状况和人类的基本根性的历史反思。

很多读者说钱钟书的小说《围城》非常好,那么《围城》这本书好在哪里呢...

《围城》是一部纯语言的艺术作品,其讽刺性和意识形态性至今仍在背后。如果很难理解为什么《围城》从意识形态的角度得到如此高的评价,那么最好从叙事语言艺术的角度来探讨这部作品,它讽刺了知识分子的丑恶,讽刺了当时“多余...

如何评价《围城》这本书?

书评家夏志清先生认为小说《围城》是中国近代文学史中最有趣,最用心经营的小说,可能是最伟大的一部。钱锺书所著的《围城》精心地讲了一群知识分子的生活。这是一部真正的文人小说,情节没有起伏冲突,作者也没有借着人物...

外国人对《围城》的评价

文化的差异可见一斑,对中国文化的不解可见一斑。钱先生喜欢“掉书袋”是圈内人人皆知的,在《围城》中的大量比喻、许多生动的语句都有典故,并且这些典故都是基于对中国传统文学的深厚基础之上的,外国人是无法理解的。例如:...

关于围城的文学评论怎么写。

1、从社会背景角度,引申出和现实的一致性。2、从人物性格角度,反照当今社会人的共性。3、从故事本身角度,各类小故事与当今人事的类比和大线索故事与当今的类比。4、小说本身的语言,这一点任何人都会注意到。围城的语言...

钱钟书《围城》

《围城》是钱钟书先生用两年时间完成的平生唯一一篇小说,一九四七年在上海首版发行,刚一出世便广受欢迎,到一九四九年已发行三版。文学界对其评价甚高,被称为中国现代文学史上一部风格独特的讽刺小说,被誉为“新儒林外史”。书评...

《围城》人物评论

《围城》是一部经久不衰文学精品,不同年龄阶段,不同文化层次,不同人生经历的人会读出不同的生活内涵。已赞过已踩过<你对这个回答的评价是?评论收起热情的欢子2014-09-23·TA获得超过1.5万个赞知道小有建树答主...