按理说，如果这个世界是公平合理的，那么有公理就可以获得强权，这也是普罗大众的企望。但现实恰恰相反，变成了“强权就是公理”，这是霸权主义的表现，既然是在霸权主义的强权下，谈何公理？所以就不难理解“有强权就没有公...

首先表态：历史上永远不缺，跟强权作对的人及其思想，他们从反向给出自己对公理的解释以阻碍（无论能否成功）强权对公理的篡改，在历史中留下自己的痕迹并不被强权抹除——这就证明：强权无法实现自己给自己订立的掌控一切的...

1、没有强权就是真理的说法，并无出处。2、强权即公理,公理是约定俗成的，可以人为操纵，但真理是这个世界的，它是永恒的。两者的含义完全不同，强权可以蒙蔽人心，创造公理，但它永远改变不了真理，因为这个世界的自然...

作为强权胜于公理的一方，他们一般会从结果来判断，胜于不是好于、优于，所以从执行的效果可以判断强权胜于公理，作为你们这方的话，我觉得从影响力和发展的角度来打会好一点，而且更适合打现场效果。昨晚的辩论赛决赛的辩题是...

依然强权在握，至今丝毫未有松动迹象。另外，从公理中诞生的权利过于集中也会导致强权，公理无法约束强权，如有需要强权随时可以修改公理，（千万不要联想）。此攻辩问题在强权面前早有定论，再辩毫无意义。

强权之下无公理，列强手握斩杀笔。强权，指强硬的手段与强势的权力。在极权的社会形态中，最高的权力代表着一切，无论法律、正义，还是道德，这些东西都不管用，在这里有另一套王法，这套王法就是权力，尤其是集权。凌驾于...

从日心说看出公理胜于强权波兰数学家、天文学家哥白尼提出日心说，在当时遭到主流的反对。而主流中的某些人甚至不惜动用强权，打压哥白尼的支持者。而几百年后的今天，公理——日心说胜于不是公理的地心说。由此可...

就应当予以适用与遵守，而不论该法的内容如何。在学术上，学者们把自然法学派与分析实证主义法学派之间的这个论战称为，“公理与强权”的争斗，于是便有了双方互不相让的“公理胜于强权”和“强权胜于公理”的论证。

至于对方提到的党的暴力，不好意思百度百科会告诉你那些都是为了维护大多数人的利益的一种必要的手段，它的本质还是公理派生出的制约力。这与强权的定义是大相径庭的。我们可以看到历史上总会有一些冥冥注定的公理与不屈...

特别重要一句话：“强权和公理可都是中性词，强权可不是、、迷信的化身。”就像国家，利益本身这些词是中性词，国家建立本来是靠强权，。谁告诉你强权是贬义词，还不是我们的教育，并不是有美国的强权才有战争，...