FreeBSD专注于服务器系统，索尼的PS4主机是系统是基于FreeBSD的。最大的区别在于协议，或者说理念而且这种思想理念在不同阵营的人会有不同的判断：支持GPL协议的人认为，BSD授权协议容易滋生只吸血不回报社区懒人，不利于可...

FreeBSD一向被认为是学院派的代表另外，早些年BSD的网络性能被认为是最强悍的，但现在Linux已经赶上了在界面方面，FBSD默认的shell是csh,而linux一般是bash另外，在磁盘组织、文件系统等等面两者也有很大的不同...

FreeBSD主要是由它的核心小组来发布。而Linux只是一个内核，是由LinusTorvalds个人维护的。作为一个完整的系统，Linux中还加入了许多GNU的东西。所以Linux更确切的称呼应该是GNU/Linux。Linux有很多发行商，像Redhat，SuSe，Cal...

Linux的标志是一只十分可爱的小企鹅，而FreeBSD的标志是一个拿着叉子的小恶魔。你是否经常会听到人们把Linux及BSD系统混为一谈？是的，我有时会经常听到一些新手，甚至于媒体都这么说。当然，事实上这两者确实有很多...

结论：FreeBSD在大压力情况下的性能要比ubuntu略好，稳定性、安全性、健壮性也要比Linux好。当然如果要是用于深度学习而不是web，我可能会选Linux。另外，安全都是相对的，虽然默认情况下*BSD比Linux安全，但并不代表你维护...

不过在linux而言服务器上好点的redhatEnterpriselinux和centos如果你想要详细的了解你可以去开源社区linux.chinaunix.net里面有众多高手也有FreeBSD和linux的详细区别的介绍吧只是我还没认真看过惭愧惭愧希望...

freebsd也是linux的一个发行版本，一般的linux系统都比较稳定，相对于windows来说

1、驱动不能用Linux的，也就是说，FreeBSD驱动很少虽然大部分硬件可以驱动了，但3D是要放弃的……2、分区（从分区方式到分区类型），和Linux不一样，虽然Windows一样也不支持。但Linux的支持明显比BSD...

LINUX驱动相对BSD更全，对硬件的支持更好。如果作桌面，最好选择LINUX的某个版本（UBUNTU，DEBIAN，FEDORA等）。如果作服务器，BSD以稳健著称，版本升级、软件安装、配置等都非常优秀。两个操作系统都可以使用X图形界面，GNOME...

可靠，代码和结构严谨，有着学院派的特点。Linux目前显得有点浮躁，追求更新而不注重稳定。怎么说呢，都有自己的长处，也都有自己的短处。自己取舍吧！两种系统都接触一下，你就知道了。还有要说的是freeBSD不是Linux。