法律分析：保证期间与诉讼时效是两个不同的概念。保证期间是除斥期间保证期间，是根据当事人约定或者法律规定，债权人应当向债务人(在一般保证情况下)或者保证人(在连带保证情况下)主张权利的期间。诉讼时效期间是可变期间诉讼...

保证期间与诉讼时效是两个不同的概念。保证期间是除斥期间。保证期间，是根据当事人约定或者法律规定，债权人应当向债务人或者保证人主张权利的期间。进一步说，保证期间是债权人主张请求权的权利存续期间，债权人在该期间内没...

法律主观：时间长短不同。保证期间有约定的，从其约定，没有约定的，为六个月。保证的诉讼时效为三年。《民法典》第一百八十八条向人民请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。...

保证期间和诉讼时效的规范目的、起算点、法律效力都不同。诉讼时效属可变期间，可因一定的法定事由而发生中止、中断或延长的法律后果，诉讼时效届满，消灭的仅是胜诉权或产生抗辩权，实体权并不因此而丧失，而保证期间在性质上...

但二者又存在着本质的区别。保证期间主要适用于形成权，其效力在于消灭实体权利本身，保证期间属于除斥期间，不发生中止、中断或延长的情况；而诉讼时效适用于请求权，其效力在于消灭请求权的胜诉权。,诉讼时效可依法中止、中断...

保证既适用保证期间的规定,又适用诉讼时效的规定,保证期间与诉讼时效的关系表现为:保证期间与诉讼时效均可能导致保证人不再承担保证责任。但二者又存在着本质的区别。保证期间主要适用于形成权,其效力在于消灭实体权利本身,保证期间属于除斥...

法律主观：一、保证期间与诉讼时效在保证期间和诉讼时效期间内债权人没有行使权利，都可能导致保证人不再承担保证责任的法律后果。但两者有着本质的区别，保证期间内，债权人行使权利，既变更了原有的法律关系，使保证期间的...

一般保证和连带责任保证中，主债务诉讼时效中止的，保证债务的诉讼时效同时中止。最高额保证合同对保证期．间没有约定或者约定不明的，如合同约定有保证人清偿债务期限的，保证期间为清偿期限届满之日起6个月；没有约定的，保...

保证期间不同于诉讼时效，诉讼时效是提起诉讼的法定有效期限，其在性质上属于保护民事权利的期限。《民法典》对连带责任保证规定，保证人与债务人对债务承担连带责任，债权人在主合同规定的债务履行期届满而债务人没有履行...

法律主观：保证债务的保证期间由保证人和债权人约定，没有约定或者约定不明的，则保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月，而保证债务的诉讼时效是3年，一般保证债务诉讼时效从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起开始...