一、是否可以作为正式的法律证据
《民事诉讼法》第63条规定，证据包括：（一）当事人的陈述；（二）书证；（三）物证；（四）视听资料；（五）电子数据；（六）证人证言；（七）鉴定意见；（八）勘验笔录。
近日，最高法院发布《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，进一步明确电子邮件、短信、微博客、网聊记录、转账记录等电子数据形式可作为民事案件的证据。
由此可知，转账记录在法律上是被承认可以作为正式的法律证据存在的。
二、能否得到法庭的采用
收集网络转账证据时要收集三类证据：一是转账内容证据，包括转账对话的内容，也包括转账者简单的个人信息，当然这些信息一般是虚假的，须借助收集到的上网IP地址及上网使用的网络进行佐证；第二类是系统环境证据，即我们借助的计算机硬件和软件数据是否正常，用以辅助证明网络转账证据的可靠性；第三类是附属信息证据，如IP地址、所借助的服务器、上网账号、信息传递的路径等，从而将转账者与某个特定的行为人联系起来。对于装张内容，可以通过网络服务商以拷贝、打印的方式收集，在网络服务商未保存的情况下，可以从转账者双方电脑记录中收集，并将其以拷贝或打印的方式固定下来。对于被篡改的转账记录，可以聘请专门技术人员对其进行恢复，因为当前的技术足以证实每一次硬盘的擦写记录都可以进行恢复，计算机对文件的修改也不是完全意义的删除或覆盖。
但是作为证据，必须具备“合法性、真实性和关联性”。转账证据一般是合法取得，与案件有一定关联，真实性则是“硬伤”。在“真实性”认定上存在三大难题：一是主体认定难。由于不少微信并非通过手机号码绑定，而是通过qq号码或者其他方式登陆，且微信用户名仅显示为昵称，并非真名，微信发送方的主体身份无法判定，更遑论qq等聊天工具了；二是内容认定难。转账记录中涉及的图片并非原件，而是将原件通过拍摄方式形成的复印件，真实性难以判定。三是甄别手段少。部分材料即便是公证机关也无法对其真实性进行认定，即使可以操作，也面临着较大的时间和经济成本。
故在转账记录在得到法庭的采用中存在很大的难题，我们应及时向公证处申请做公证。对于确实只能以电子数据方式呈现的证据，通过及时向公证处申请做公证等方式将之固定下来，可以增强证据的效力，有利于我们的诉讼。
下载本文