微信并非实名制，尽量多收集证据。只有转账记录的借款关系，如果冒然诉讼，风险较大。
转账记录，又可称为“支付凭证”、“付款记录”，其性质和收条的性质类似。
因为和收条的性质相似，那么“借款人”收到款项的基础法律关系就会存在多种可能，除了借款，有可能是“还款”、“委托付款”、“货款”，甚至是“赠予”。
借条是借款双方达借款合意的书面意思表示，在借款关系中的作用相当于“合同”。所以在民间借贷的民事诉讼中，借条+转账记录是一个完整的借款关系，相当于“合同+履约证明”。小额的借款，法律并不强制要求具有转账记录，现金付款也是具备合理性的。
因此，如果出借人手中只有转账记录，那么向法院提起诉讼具有较大的风险，假设“借款人”不承认款项为借款，而是编造了一个稍微合理的理由，那么出借人就有义务进一步证明该款项的性质为借款，否则就要承担败诉的风险。
在司法实践中，如果借款人，也就是被告拒绝出庭，那么法庭面临着对款项性质无法认定的局面，不能草率的推定出借人转出的款项为“借款”，也只能以证据不足为由驳回其请求。
下载本文