这应该看具体情况，应该说，转账记录只是证据之一，但只有这个证据不一定能被定罪，需要其它证据。借贷案件的证明要求较高，只有借贷关系明确才能支持原告的诉讼请求，如借贷事实存在疑问或不明确时，则不能支持原告的诉讼请求
 微信转账记录能否作为有效证据
微信转账记录能否作为证据，要根据具体情况来分析，不同的情况其证明力也是不同的。
聊天记录中是否包含有利信息：
1、有明确的借钱信息，借贷关系一目了然。
如果聊天记录中，不仅包括微信转账记录，还包括双方的聊天记录，能够从聊天记录中明确借贷关系的存在，那毫无疑问，这时的微信转账记录是让债务人还款的强有力的证据。
2、未有有利信息，借贷事实无法确定。
在微信聊天记录中，如果没有明确的提到双方的借贷关系，更甚至只有一个微信转账记录，那这时的微信转账记录的证明力就非常薄弱了。此时法官也无法确定，是否是由于借贷关系才发生的转账行为，或许是由于其他原因。这种情况即时有微信转账记录也是无法来让债务人还款的。
仅有微信转账记录的不利后果：
1、仅有微信转账记录，无其他有利证据，无法判断借贷关系的存在;
2、给了债务人较大的狡辩空间，微信转账记录的证明力太弱。
法律依据;
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条 具有下列情形之一，可以视为具备《民法典》第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时;
(二)以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时;
(三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时;
(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时;
(五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第十七条 原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
下载本文