通话录音作为法庭证据需满足两要求：一，双方自愿、自由、善意地进行谈话，保护权益并查明真相；二，录音质量好，身份明确、内容清晰、真实连贯，无剪接虚构、改变或疑点，有其他证据佐证。
法律分析
要使通话录音成为法庭证据，必须符合两个要求：其一，录音证据的获到必须符合法律的限定，录音两方当事人的谈话当时无受到限制，是自觉自由的意思表示，是善意和必要的，是为了保护当事人合法权益和查明案件真实情况的；其二，该录音证据录音技术要求好，谈话人身份明确，内容清晰，具有客观真实和连贯性，未被剪接或者虚构，内容未被改变，无疑点，有其他证据佐证。
拓展延伸
手机录音在法庭上的法律效力与使用限制
手机录音在法庭上的法律效力与使用限制取决于具体的法律规定和司法实践。一般而言，手机录音可以作为法庭证据，但需要满足一定的条件和要求。首先，录音必须是合法获取的，即在合法的范围内进行，并且没有侵犯他人的隐私权。其次，录音的真实性和完整性需要得到确认，可以通过证人证言或其他证据来支持。此外，法庭可能会对录音的质量和可信度进行评估，包括录音的清晰度、可辨识度以及录音环境的相关因素等。因此，在使用手机录音作为法庭证据时，应当注意遵守相关法律规定，并确保录音的合法性和可信度，以增加其法律效力和可接受性。
结语
手机录音在法庭上的法律效力与使用限制取决于具体的法律规定和司法实践。一般而言，手机录音可以作为法庭证据，但需要满足一定的条件和要求。首先，录音必须是合法获取的，并且没有侵犯他人的隐私权。其次，录音的真实性和完整性需要得到确认，可以通过证人证言或其他证据来支持。法庭还会评估录音的质量和可信度，包括录音的清晰度、可辨识度以及录音环境的相关因素。因此，在使用手机录音作为法庭证据时，应当遵守相关法律规定，并确保录音的合法性和可信度，以增加其法律效力和可接受性。
法律依据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十二条人民法院调查收集的物证应当是原物。被调查人提供原物确有困难的，可以提供复制品或者影像资料。提供复制品或者影像资料的，应当在调查笔录中说明取证情况。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十一条对书证、物证、视听资料进行质证时，当事人应当出示证据的原件或者原物。但有下列情形之一的除外：(一)出示原件或者原物确有困难并经人民法院准许出示复制件或者复制品的；(二)原件或者原物已不存在，但有证据证明复制件、复制品与原件或者原物一致的。《刑事诉讼法》第五十二条审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。
下载本文