诉讼保全与诉前保全的区别在于主体、理由、时间和解除措施。诉前保全由利害关系人向法院申请，用于紧急情况下保护合法权益；诉讼保全由当事人申请，用于判决难以执行的情况。

法律分析

诉讼保全与诉前保全的区别在于：可能提起的主体不同；立案理由不同；裁决时间不同；保全措施的解除不同。诉前保全只能由利害关系人向人民法院申请；诉讼保全由当事人申请，由人民法院根据职权采取。诉前保全是由于紧急情况，如果不立即适用财产保全，将对其合法权益造成无法弥补的损害；诉讼保全是指由于当事人的行为或者其他原因，判决可能无法执行或者难以执行的情形。

拓展延伸

诉讼保全与诉前保全的区别及适用条件

诉讼保全与诉前保全是民事诉讼中常用的两种保全方式，它们在适用条件和实施时机上存在明显的区别。诉讼保全是指在诉讼程序中，为保护诉权人的合法权益而采取的保全措施，一般在诉讼程序中提出申请。而诉前保全则是指在诉讼程序开始之前，为防止被申请人的行为给诉权人造成损害而采取的保全措施，一般在诉讼程序开始前提出申请。适用条件上，诉讼保全需要证明存在紧急情况和可能丧失或难以实现合法权益的风险；而诉前保全则需要证明存在被申请人可能采取行动损害诉权人权益的风险。因此，在实际操作中，诉讼保全更多应用于已经进入诉讼程序的案件，而诉前保全更多应用于诉讼程序尚未开始的案件。

结语

总结起来，诉讼保全与诉前保全在主体、理由、时间和解除措施等方面存在着明显的区别。诉前保全是为了防止紧急情况下诉权人权益受损而采取的措施，只能由利害关系人向法院申请；而诉讼保全是在诉讼程序中为保护诉权人权益而采取的措施，由当事人申请，法院根据职权采取。诉前保全适用于诉讼程序尚未开始的案件，而诉讼保全更多应用于已经进入诉讼程序的案件。

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。