红色警戒3是一个即时战略类游戏，而对即时战略游戏的“战略”的说明，就是我们这个帖子的最重要的内容，关于RA3新手入门攻略大全，一起来学习下吧。

　　不管这个游戏还有没有人愿意为之付出心血，它就在那里。

　　这是一个面向新人的帖子，高手还请多多指教。

　　先从解释开始。

　　红色警戒3是一个即时战略类游戏。

　　即时战略的英文名称：“Real-Time Strategy Game”，简称“RTS”。

　　我想聪明的你一定已经注意到了，“即时战略类游戏”中最显眼的四个字：“即时战略”。、

　　为什么说它即时，我们对比一下传统的智力游戏，围棋，象棋，这两个是回合制的游戏。

　　通过理解“回合制”，我相信不用我多作解释，你已经明白了“即时”的意思。

　　然后便是“战略”了。

　　而对即时战略游戏的“战略”的说明，就是我们这个帖子的最重要的内容。

　　我们来从“这个游戏到底该怎么玩”这个问题开始思考。

　　在我看来，即时战略游戏的三个大件：

　　1、经济，2、部队，3、科技。

　　经济的表现形式，各个即时战略类游戏都不相同，而在红色警戒3里面，就是钱，造什么东西都是花钱。而在War3中，经济的形式是木材和金钱，不同的单位对这两样的侧重有所不同。(还有英雄连)

　　经济的获得方式，这个就需要花点时间去理解了，因为“不同的经济获得方式，就是不同的游戏”。

　　在红色警戒3中，EA很有创造力地把经济的获得方式变成了一矿一矿车的形式，时间证明，这个思路十分正确，使红色警戒3的竞技性获得了极大的提高。这也是区别于红警2和其他即时战略类游戏最大的地方。

　　现在说“部队”，简单来说就是兵。大体上说，就是越有钱，兵的数量越多。兵种之间有克制，不同的阵营(种族)的兵种在特色上不同。

　　拿红色警戒3为例，苏联是厚重缓慢物美价廉，操作难度高，少数单位灵活高机动高性能，血少;

　　盟军则是科技发达，部队较贵，操作繁多，兵种性能极高，操作好以一当十(夸张了，就是那个意思)，四两拨千斤，大致就是这么个意思。

　　帝国的单位机动性强，空军与陆军甚至可以转换(部分单位三栖)，熟练地翻越地形，单位血薄，技能CD短，操作多较容易。

　　在我看来，就新手变成中手的难度来说，帝国最小，盟军最大。

　　最后我们来谈科技。

　　苏联的科技是建筑物，一个高科造好，全盘享受T3科技;

　　盟军的科技是绑定在基地车的，基地车跑到哪，科技跑到那，基地车爆炸，科技立刻变T1;

　　帝国的科技则是在生产建筑里(劣势明显，这也能看出来，一款优秀的RTS类游戏，平衡性是不死板的，而是处于动态平衡，此优彼劣)。

　　而苏联的科技与盟军相比，如果基地稳固，自然是盟军劣于苏联，

　　但是假如苏联或者盟军老家被推，不得不下海(或者上岸)时，盟军仍然能保持原来的科技，但是苏联却变成了T1，由此可见，盟军比苏联转型容易(盟军很多单位本身就是两栖的)

　　所以EA在这一点上做到了有优有劣，动态平衡，默默点赞。

　　我们说完了经济，部队和科技三点,现在再来回过头，谈一下即时战略游戏中的“战略”。

　　从经济上说，经济好不等于优势，过分发展经济而忽视建造军队，对面进攻，再仓促补兵，虽然不会死，但是经济优势立刻就会被瓦解，然后在经济和军力上立刻均处于劣势。

　　从部队上说，部队多不等于优势，部队建造过多，对面选择积极防御，防御成本小于进攻成本，在自己基地附近作战，防御方肯定处于优势(你用现成的部队进攻，在赶到对面基地时却发现对面已经造好克制你兵种的单位)。

　　从科技上说，科技领先不等于优势，科技领先，T3部队打T2部队确实占尽便宜，但是过快发展科技，而在部队数量和经济发展上瘸腿，一方面对面的低科技部队进攻时，自己还没怎么造高科技部队，一方面对面会在你专心升级科技的时候，反复的骚扰你的经济，同时大幅扩张自己的经济，最后你可能不仅部队数量远少于对方，在科技上也没有对方升级的快。(赔了夫人又折兵)

　　以上这些战略，又与“即时性”紧密相连。

　　关于即时战略类游戏的几个误区：

　　①操作量越大这个即时战略游戏越好(你是抖M么)

　　②越复杂这个即时战略游戏越好(你是抖M么)

　　③即时战略类游戏主要考手速，操作(这不是即时操作类游戏，是即时战略类游戏)

　　关于即时战略类游戏的市场：

　　四个字：“萎靡不振”。

　　但是就像我开头所说的：不管这个游戏还有没有人愿意为之付出心血，它就在那里。

　　如果你认为这个游戏能给你什么，能让你收获什么。

　　那就果断入坑吧。无论时代怎么变，玩游戏的人怎么变，这个游戏不会变。

　　RTS类游戏是现代计算机技术与竞技思想的一次优秀的配合，较全面地发挥了计算机所特有的优越性。

　　希望有生之年RTS能重新成为电子竞技的主流。在未来会有更优秀的RTS类游戏产生。