法律主观：

刑事案件中以下鉴定意见不能作为定案根据：鉴定对象与送检材料、样本不一致的；送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的；鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；鉴定程序违反相关规定；鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的。

法律客观：

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第八十五条 鉴定意见具有下列情形之一的，不得作为定案的根据： （一）鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的； （二）鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的； （三）送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的； （四）鉴定对象与送检材料、样本不一致的； （五）鉴定程序违反规定的； （六）鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的； （七）鉴定文书缺少签名、盖章的； （八）鉴定意见与案件待证事实没有关联的； （九）违反有关规定的其他情形。