胡某与刘某经人介绍认识，在父母催促下，19年初两人订婚，订婚仪式上胡某给了彩礼7.6万元以及见面礼6千，而后又于5月20日给付刘某彩礼8.8万，八月双方按照当地习俗举办婚礼，胡某给刘某上车礼1万元，刘某陪送压箱礼钱2万。

婚礼后双方一同生活但一直未领证，没多久刘某怀孕，次月被诊断出乳腺肿瘤并选择人工流产，父母拿出了4万元为其治病。后双方感情破裂，胡某要求刘某返还婚礼前合计约14.7万的各项礼金，刘某不同意该数额，遭胡某起诉至商水县人民法院，胡某请求法院判令婚约无效，刘某返还其14.7万余元礼金。

一审法院认为，婚礼前，胡某给予被告彩礼共18万，双方未登记结婚但举办了婚礼并且共同生活，

根据民法典及相关司法解释的规定，对于当事人请求返还按照习俗给付彩礼的案件，如果是未办理结婚手续的、办理但未共同生活的、给付导致给付人生活困难的几种情况，应当予以支持；如果是未登记但同居生活给付了彩礼的，则视共同生活时间和子女生育状况而定。

本案中原被告举办婚礼共同生活两月有余，双方不愿存续婚约关系，即赠与彩礼订立婚约的目的没有实现，被告刘某应酌情返还相关款项。

对于原告主张中的酒钱、礼品钱、给刘某弟弟的压岁钱等，法院认定为赠与性质，这部分的返还请求不予支持；刘某父母在婚礼后给予其治疗费4万元，属于两人共同生活期间的花费，抵扣彩礼4万、另外婚礼时刘某父母拿出压箱礼钱2万，也应抵扣。

结合两人的同居时间，及刘某怀孕流产的情况，法院酌定其返还剩余12万彩礼的35%，即4.2万元。

被告刘某不服判决，提起上诉，要求改判返还彩礼款为18800元，理由是胡某说的上车礼10000元不存在，见面礼6000元也不存在，第一次给付的彩礼款76000元实际为66000元；且双方实际同居了六个月，根据《周口市中级人民法院关于审理婚约彩礼纠纷案件的意见》第7款第2条，共同生活一年以内三个月以上的，返还的数额不超过彩礼总额的50%；同时，因男方有过错致女方流产，返还的数额可再减少30%，故按20%计算，返还彩礼款最多为为18800元。刘某对此请出证人孙某作证，法院二审认为，上诉人提交的孙某的证人证言，被上诉人胡某不予认可，且系上诉人近亲属和孤立证言，而上诉人关于其主张又无其他证据相互印证，本院认为仅凭孙某的证人证言，达不到上诉人的证明目的。

关于上诉人提交的检查报告单，对于其真实性本院予以确认，但仅凭该检查报告单，无法认定刘某2所患乳腺肿瘤系因胡某过错所导致，且无法证明该症系刘某2与胡某同居期间所患。综上，本院二审查明事实与一审查明事实相一致。一审法院综合本案事实判决返还被上诉人胡某彩礼款42000元并不失当。另，如上诉人刘某2认为，其所患乳腺肿瘤系因胡某导致，可依法定程序另行向对胡某主张权利。因此刘某的上诉请求不能成立，驳回上诉，维持原判。 该内容由 张胜云律师 和 律说律答 共创回答