依据我国相关法律的规定，最高人民检察院经审查发现死刑复核案件发现新的事实和证据，可能影响被告人定罪量刑的，依法向最高人民法院提出检察意见。《人民检察院刑事诉讼规则》第六百一十一条最高人民检察院经审查发现死刑复核案件具有下列情形之一的，应当经检察长决定，依法向最高人民法院提出检察意见：
（一）认为适用死刑不当，或者案件事实不清、证据不足，依法不应当核准死刑的；
（二）认为不予核准死刑的理由不成立，依法应当核准死刑的；
（三）发现新的事实和证据，可能影响被告人定罪量刑的；
（四）严重违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）司法工作人员在办理案件时，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判等行为的；
（六）其他需要提出检察意见的情形。同意最高人民法院核准或者不核准意见的，应当经检察长批准，书面回复最高人民法院。对于省级人民检察院提请监督、报告重大情况的案件，最高人民检察院认为具有影响死刑适用情形的，应当及时将有关材料转送最高人民法院。死缓复核后的处理死缓案件由各省、自治区、直辖市高级人民法院复核。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
下载本文