敲诈勒索罪和抢劫罪在手段行为的方式、内容、暴力程度、实现时间和威胁效果等方面存在差异。抢劫罪以当场实施暴力相威胁，暴力强度足以抑制被害人反抗；敲诈勒索罪的威胁可以通过多种方式实施，威胁内容没有限制，暴力表现为轻微暴力，不足以抑制被害人反抗。两者的主要区别在于手段行为的性质和威胁效果。

法律分析

一是手段行为的方式不同。抢劫罪手段行为是由行为人当着被害人的面实施或者发出。敲诈勒索罪的威胁手段，既可以当面实施，也可以通过书信、电话、电报等形式发出。只要不当场对被害人进行威胁，即使以暴力为手段，也不能构成抢劫罪，而可能构成敲诈勒索罪。二是手段行为的内容不同。抢劫罪的手段行为是暴力侵害，即以杀害、伤害等暴力侵害人身相威胁。敲诈勒索罪的威胁内容基本上没有限制，可以是以暴力相威胁，也可以是以毁坏财物、设置困境相威胁。三是手段行为的暴力程度不同。抢劫罪中的暴力表现为以当场实施暴力相威胁，暴力强度达到足以抑制被害人使其不能反抗、不敢反抗或者丧失反抗的程度。敲诈勒索罪的暴力主要表现为一种精神上的强制，且是不足以抑制被害人反抗的轻微暴力。四是手段行为的实现时间不同。抢劫罪的威胁手段表现为被害人如果不交出财物，行为人就要当场实施足以抑制被害人的暴力行为。敲诈勒索罪的威胁一般表现为，如果被害人不答应要求，将在日后某个时间实现威胁的内容，或者即将实现的暴力行为没有达到足以抑制被害人反抗的程度，或者威胁不体现为暴力手段。五是手段行为的威胁效果不同。抢劫罪手段行为的暴力效果是使被害人不能反抗、不敢反抗或者丧失反抗能力，通过实施足以抑制被害人反抗的手段行为劫取财物。敲诈勒索罪手段行为的威胁效果是使被害人产生恐惧心理从而交出财物，但是并没有达到足以抑制被害人反抗的地步。典型的抢劫罪表现为行为人劫取财物一般应在同一时间、同一地点，具有“当场性”。敲诈勒索罪的威胁手段表现为依仗势力威胁、直接进行威胁、通过欺骗手段进行威胁。敲诈勒索罪的威胁手段也可能表现为“暴力”，但是这种“暴力”只是使被害人产生恐惧感，“暴力”的作用、强度和紧迫性客观上没有达到足以抑制被害人反抗的程度，即使被害人不交出财物，其生命、身体也不会立即遭受重大侵害。敲诈勒索和抢劫罪有什么区别

结语

敲诈勒索罪和抢劫罪在手段行为方面有明显的区别。抢劫罪的手段行为是在被害人面前实施或发出，而敲诈勒索罪可以采用当面威胁或书信、电话等形式进行。此外，抢劫罪的手段行为是暴力侵害，以杀害、伤害等暴力威胁人身安全，而敲诈勒索罪的威胁内容较为广泛，可以是暴力威胁、财物破坏或设置困境等。此外，抢劫罪的暴力程度足以抑制被害人反抗，而敲诈勒索罪的暴力主要是一种精神上的强制，不足以抑制被害人反抗。最后，抢劫罪的威胁手段要求被害人立即交出财物，而敲诈勒索罪的威胁手段可以是在日后某个时间实现或不体现为暴力手段。总的来说，抢劫罪通过暴力手段劫取财物，而敲诈勒索罪通过威胁产生恐惧心理来获取财物。

法律依据

中华人民共和国刑法（2020修正）：第二编 分则 第五章 侵犯财产罪 第二百六十八条 聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。