电信诈骗的起诉标准为诈骗数额达到三千元以上，根据刑法规定，数额较大的可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，数额巨大或有其他严重情节的可处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

法律分析

电信诈骗的起诉标准为诈骗数额达到三千元以上的。根据刑法规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。【法律依据】《刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

拓展延伸

电信诈骗起诉标准：法律界的争议与实践

在电信诈骗起诉标准这一问题上，法律界存在着广泛的争议与实践。电信诈骗是一种严重的犯罪行为，对受害者造成了巨大的经济损失和心理伤害。然而，确定起诉标准却并非一件简单的事情。一方面，法律需要确保对电信诈骗犯罪行为的打击力度足够，以保护公众利益和社会安全。另一方面，法律也需要遵循法治原则，确保对嫌疑人的权益和合法程序的尊重。因此，制定电信诈骗起诉标准需要综合考虑多方面因素，包括犯罪行为的性质、涉案金额、证据的充分性等。法律界的争议主要体现在如何平衡犯罪打击和法治保障之间的关系。在实践中，各地法院和检察机关对电信诈骗起诉标准的具体应用也存在差异，这又进一步加大了争议的复杂性。综上所述，电信诈骗起诉标准的法律界争议与实践是一个复杂而重要的议题，需要进一步的研究和探讨。

结语

电信诈骗起诉标准是一个复杂的问题，涉及到犯罪行为的性质、金额和证据等多个因素。法律界对此存在广泛的争议与实践。我们需要平衡对电信诈骗的打击和对嫌疑人权益的保护。不同地区的法院和检察机关在具体应用上也存在差异。因此，电信诈骗起诉标准的讨论仍然需要进一步研究和探讨。

法律依据

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十条 恶意透支数额较大，在提起公诉前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以不起诉；在一审判决前全部归还或者具有其他情节轻微情形的，可以免予刑事处罚。但是，曾因信用卡诈骗受过两次以上处罚的除外。

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。

实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。

持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第二条 明知是伪造的空白信用卡而持有、运输十张以上不满一百张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第一项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡五张以上不满五十张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第二项规定的“数量较大”。

有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”：

（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输十张以上的；

（二）明知是伪造的空白信用卡而持有、运输一百张以上的；

（三）非法持有他人信用卡五十张以上的；

（四）使用虚假的身份证明骗领信用卡十张以上的；

（五）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡十张以上的。

违背他人意愿，使用其居民身份证、军官证、士兵证、港澳居民往来内地通行证、台湾居民来往大陆通行证、护照等身份证明申领信用卡的，或者使用伪造、变造的身份证明申领信用卡的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第三项规定的“使用虚假的身份证明骗领信用卡”。