合同纠纷解决的主要途径包括自愿协商解决、第三人居中调解、仲裁申请和向法院起诉。自愿协商是首选，有利于双方关系和合作。调解是通过协议条款约定的单位或人员进行的，不同于仲裁和诉讼。如果协商、调解不成，可以选择仲裁或诉讼。仲裁和诉讼只能选择其中一种。

法律分析

1.当事人应本着“互谅、互让”的精神，自愿协商解决。这种解决纠纷的方式，无须任何第三人介入，既有利于及时解决纠纷又有利于双方当事人的团结，有利于维护企业间长期建立起来的协作关系。因此，纠纷发生后，当事人应把“协商”作为解决纠纷的首选途径。

2.第三人居中调解。合同发生纠纷，当事人可以请协议条款约定的单位或人员居中进行调解。这种调解不同于仲裁程序和诉讼程序中以调解方式结案的调解。

3.向仲裁委员会申请仲裁。合同的双方当事人如果不愿意协商、调解或协商、调解不成的，可以仲裁或诉讼。

4.向人民法院起诉。合同发生纠纷后，当事人自行协商、调解不成的，合同中又没有仲裁条款，事后又没有达成仲裁协议的，则可以向人民法院起诉。我国《民事诉讼法》规定，工程承包合同由工程所在地人民法院管辖。人民法院收到起诉状，经审查，认为符合起诉条件的，依法组成合议庭进行审理。仲裁和诉讼这两种途径，当事人只能选择其一。

拓展延伸

工程合同纠纷调解与仲裁机制

工程合同纠纷调解与仲裁机制是一种有效的解决工程合同纠纷的方式。在工程项目中，由于各方利益的复杂性和合同条款的多样性，纠纷难免发生。调解与仲裁机制通过中立的第三方介入，帮助各方达成协议并解决争议。调解注重双方的沟通和协商，鼓励双方寻求共赢解决方案。仲裁则采用独立的仲裁庭，根据法律和合同约定作出裁决。这些机制具有迅速、保密、专业等优势，可以有效解决工程合同纠纷，维护各方的合法权益，促进工程项目的顺利进行。

结语

在解决工程合同纠纷时，当事人可以选择多种途径。首先，双方当事人应本着互谅、互让的精神，自愿协商解决，这有利于及时解决纠纷并维护双方的团结和协作关系。其次，可以请协议条款约定的单位或人员居中调解，这种调解不同于仲裁和诉讼程序中的调解方式。如果协商和调解不成，当事人可以向仲裁委员会申请仲裁。最后，如果以上方式无法解决纠纷，当事人可以向人民法院起诉。工程合同纠纷调解与仲裁机制是一种有效的解决方式，通过中立的第三方介入，帮助各方达成协议并解决争议，维护各方的合法权益，促进工程项目的顺利进行。

法律依据

《中华人民共和国民法典》第七百八十八条

建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。

建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。