视频1 视频21 视频41 视频61 视频文章1 视频文章21 视频文章41 视频文章61 推荐1 推荐3 推荐5 推荐7 推荐9 推荐11 推荐13 推荐15 推荐17 推荐19 推荐21 推荐23 推荐25 推荐27 推荐29 推荐31 推荐33 推荐35 推荐37 推荐39 推荐41 推荐43 推荐45 推荐47 推荐49 关键词1 关键词101 关键词201 关键词301 关键词401 关键词501 关键词601 关键词701 关键词801 关键词901 关键词1001 关键词1101 关键词1201 关键词1301 关键词1401 关键词1501 关键词1601 关键词1701 关键词1801 关键词1901 视频扩展1 视频扩展6 视频扩展11 视频扩展16 文章1 文章201 文章401 文章601 文章801 文章1001 资讯1 资讯501 资讯1001 资讯1501 标签1 标签501 标签1001 关键词1 关键词501 关键词1001 关键词1501 专题2001
自作聪明的开发
2020-11-09 15:01:24 责编:小采
文档

近日查看数据库运行较长的语句,发现我们这边的开发人员真是厉害,不懂装懂的本领真高。 开发以为只要走索引就是快的,而且刚好知道index hint可以强制走索引,所以就用上了。可是走的是bitmap index full scan,把整个索引都扫描了,然后根据索引的位图转化

近日查看数据库运行较长的语句,发现我们这边的开发人员真是厉害,不懂装懂的本领真高。

开发以为只要走索引就是快的,而且刚好知道index hint可以强制走索引,所以就用上了。可是走的是bitmap index full scan,把整个索引都扫描了,然后根据索引的位图转化(bitmap conversion to rowids)成rowid,再根据索引的rowid和表的rowid一一对应,从表中取得数据(table access by index rowid)。

既然是从索引中的所有rowid找到表中的所有的数据,为啥不直接扫描整个表,直接扫描整个表不是更快吗?不要当oracle是傻的,我把index hint去掉之后,走得是全表扫描,这就对了嘛。

读索引是单块读,回表也是单块读。一次的单块读和多块读时间上是差不多的,显然多块读一次扫描的块数更多。

至于优化的话就简单了,去掉index hint就可以了,如果表大的话就加并行就ok了。

下载本文
显示全文
专题