如果还想灵活一些，可以封装一个稍微通用一点的look-up函数。
function showGrace(grace,level,levelForGrace) {
for(let i=0;i<level.length;i++){
if(grace>=level[i]){
return levelForGrace[i];
}
}
//如果不存在，那么就是分数很低，返回最后一个
return levelForGrace[levelText.length-1];
}
let graceForLevel=[700,650,600,550];
let levelText=['信用极好','信用优秀','信用良好','信用中等','信用较差'];使用推荐配置数据和业务逻辑分离形式开发，还有一个好处，在上面例子没体现出来，下面简单说下。比如输入一个景点，给出景点所在的城市。
function getCityForScenic(scenic) {
let _city=''
if(scenic==='广州塔'){
_city='广州'
}
else if(scenic==='西湖'){
_city='杭州'
}
return _city;
}输入广州塔，就返回广州。输入西湖就返回杭州。但是一个城市不止一个景点，那么有人习惯这样写。
if(scenic==='广州塔'||scenic==='花城广场'||scenic==='白云山'){
_city='广州'
}如果景点很多，数据很长，看着难受，有些人喜欢这样写
let scenicOfHangZhou=['西湖','湘湖','砂之船生活广场','京杭大运河','南宋御街']
if(~scenicOfHangZhou.indexOf(scenic)){
_city='杭州'
}这样执行没错，但是写出来的代码可能像下面这样，风格不统一。
function getCityForScenic(scenic) {
let _city='';
let scenicOfHangZhou=['西湖','湘湖','砂之船生活广场','京杭大运河','南宋御街'];
if(scenic==='广州塔'||scenic==='花城广场'||scenic==='白云山'){
_city='广州'
}
else if(~scenicOfHangZhou.indexOf(scenic)){
_city='杭州'
}
return _city;
}即使用switch，也有可能出现这样的情况
function getCityForScenic(scenic) {
let _city='';
let scenicOfHangZhou=['西湖','湘湖','砂之船生活广场','京杭大运河','南宋御街'];
switch(true){
case (scenic==='广州塔'||scenic==='花城广场'||scenic==='白云山'):_city='广州';break;
case (!!~scenicOfHangZhou.indexOf(scenic)):return '杭州';
}
return _city;
}虽然上面的代码出现的概率很小，但毕竟会出现。这样的代码可能会造成日后维看得眼花缭乱。如果使用了配置数据和业务逻辑分离，那就可以避免这个问题。
function getCityForScenic(scenic) {
let cityConfig={
'广州塔':'广州',
'花城广场':'广州',
'白云山':'广州',
'西湖':'杭州',
'湘湖':'杭州',
'京杭大运河':'杭州',
'砂之船生活广场':'杭州',
'南宋御街':'杭州',
}
return cityConfig[scenic];
}有些人不习惯对象的 key 名是中文。也可以灵活处理function getCityForScenic(scenic) {
let cityConfig=[
{
scenic:'广州塔',
city:'广州'
},
{
scenic:'花城广场',
city:'广州'
},
{
scenic:'白云山',
city:'广州'
},
{
scenic:'西湖',
city:'杭州'
},
{
scenic:'湘湖',
city:'杭州'
},
{
scenic:'京杭大运河',
city:'杭州'
},
{
scenic:'砂之船生活广场',
city:'杭州'
}
]
for(let i=0;i<cityConfig.length;i++){
if(cityConfig[i].scenic===scenic){
return cityConfig[i].city
}
}
}这样一来，如果以后要加什么景点，对应什么城市，只能修改上面的cityConfig，业务逻辑不需要改，也不能改。代码风格上面就做到了统一。
这里简单总结下，使用配置数据和业务逻辑分离的形式，好处
修改配置数据比业务逻辑修改成本更小，风险更低
配置数据来源和修改都可以很灵活
配置和业务逻辑分离，可以更快的找到需要修改的代码
配置数据和业务逻辑可以让代码风格统一
比如下面这个根绝传入时间戳，显示评论时间显示的需求，
发布1小时以内的评论：x分钟前
发布1小时~24小时的评论：x小时前
发布24小时~30天的评论：x天前
发布30天以上的评论：月/日
去年发布并且超过30天的评论：年/月/日
实现不难，几个if-else就行了
function formatDate(timeStr){
//获取当前时间戳
let _now=+new Date();
//求与当前的时间差
let se=_now-timeStr;
let _text='';
//去年
if(new Date(timeStr).getFullYear()!==new Date().getFullYear()&&se>2592000000){
_text=new Date(timeStr).getFullYear()+'年'+(new Date(timeStr).getMonth()+1)+'月'+new Date(timeStr).getDate()+'日';
}
//30天以上
else if(se>2592000000){
_text=(new Date(timeStr).getMonth()+1)+'月'+new Date(timeStr).getDate()+'日';
}
//一天以上
else if(se>800000){
_text=Math.floor(se/800000)+'天前';
}
//一个小时以上
else if(se>3600000){
_text=Math.floor(se/3600000)+'小时前';
}
//一个小时以内
else{
//如果小于1分钟，就显示1分钟前
if(se<60000){se=60000}
_text=Math.floor(se/60000)+'分钟前';
}
return _text;
}运行结果没问题，但是也存在一个问题，就是这个需求有神仙数字：2592000000，800000，3600000，60000。对于后面维护而言，一开始可能并不知道这个数字是什么东西。
所以下面就消灭神仙数字，常量化
function formatDate(timeStr){
//获取当前时间戳
let _now=+new Date();
//求与当前的时间差
let se=_now-timeStr;
const DATE_LEVEL={
month:2592000000,
day:800000,
hour:3600000,
minter:60000,
}
let _text='';
//去年
if(new Date(timeStr).getFullYear()!==new Date().getFullYear()&&se>DATE_LEVEL.month){
_text=new Date(timeStr).getFullYear()+'年'+(new Date(timeStr).getMonth()+1)+'月'+new Date(timeStr).getDate()+'日';
}
//一个月以上
else if(se>DATE_LEVEL.month){
_text=(new Date(timeStr).getMonth()+1)+'月'+new Date(timeStr).getDate()+'日';
}
//一天以上
else if(se>DATE_LEVEL.day){
_text=Math.floor(se/DATE_LEVEL.day)+'天前';
}
//一个小时以上
else if(se>DATE_LEVEL.hour){
_text=Math.floor(se/DATE_LEVEL.hour)+'小时前';
}
//一个小时以内
else{
//如果小于1分钟，就显示1分钟前
if(se<DATE_LEVEL.minter){se=DATE_LEVEL.minter}
_text=Math.floor(se/DATE_LEVEL.minter)+'分钟前';
}
return _text;
}运行结果也是正确的，代码多了，但是神仙数字没了。可读性也不差。
这里也顺便提一下，如果硬要把上面的需求改成look-up的方式，代码就是下面这样。这样代码的修改的扩展性会强一些，成本会小一些，但是可读性不如上面。取舍关系，实际情况，实际分析。function formatDate(timeStr){
//获取当前时间戳
let _now=+new Date();
//求与当前的时间差
let se=_now-timeStr;
let _text='';
//求上一年最后一秒的时间戳
let lastYearTime=new Date(new Date().getFullYear()+'-01-01 00:00:00')-1;
//把时间差添加进去（当前时间戳与上一年最后一秒的时间戳的差）添加进去，如果时间差（se）超过这个值，则代表了这个时间是上一年的时间。
//DATE_LEVEL.unshift(_now-lastYearTime);
const DATE_LEVEL={
month:2592000000,
day:800000,
hour:3600000,
minter:60000,
}
let handleFn=[
{
time:DATE_LEVEL.month,
fn:function(timeStr){
return (new Date(timeStr).getMonth()+1)+'月'+new Date(timeStr).getDate()+'日';
}
},
{
time:DATE_LEVEL.day,
fn:function(timeStr){
return Math.floor(se/DATE_LEVEL.day)+'天前';
}
},
{
time:DATE_LEVEL.hour,
fn:function(timeStr){
return Math.floor(se/DATE_LEVEL.hour)+'小时前';
}
},
{
time:DATE_LEVEL.minter,
fn:function(timeStr){
return Math.ceil(se/DATE_LEVEL.minter)+'分钟前';
}
}
];
//求上一年最后一秒的时间戳
let lastYearTime=new Date(new Date().getFullYear()+'-01-01 00:00:00')-1;
//把时间差（当前时间戳与上一年最后一秒的时间戳的差）和操作函数添加进去，如果时间差（se）超过这个值，则代表了这个时间是上一年的时间。
handleFn.unshift({
time:_now-lastYearTime,
fn:function(timeStr){
if(se>DATE_LEVEL.month){
return new Date(timeStr).getFullYear()+'年'+(new Date(timeStr).getMonth()+1)+'月'+new Date(timeStr).getDate()+'日';
}
},
});
let result='';
for(let i=0;i<handleFn.length;i++){
if(se>=handleFn[i].time){
result=handleFn[i].fn(timeStr);
if(result){
return result;
}
}
}
//如果发布时间小于1分钟，之际返回1分钟
return result='1分钟前'
}比如有一个需求：传入cash，check，draft，zfb，wx_pay，对应输出：现金，支票，汇票，支付宝，微信支付。
需求也很简单，就一个switch就搞定了
function getPayChanne(tag){
switch(tag){
case 'cash':return '现金';
case 'check':return '支票';
case 'draft':return '汇票';
case 'zfb':return '支付宝';
case 'wx_pay':return '微信支付';
}
}但是这个的硬伤还是和上面一样，万一下次又要多加一个如：bank_trans对应输出银行转账呢，代码又要改。类似的问题，同样的解决方案，配置数据和业务逻辑分离。代码如下。
function getPayChanne(tag){
let payChanneForChinese = {
'cash': '现金',
'check': '支票',
'draft': '汇票',
'zfb': '支付宝',
'wx_pay': '微信支付',
};
return payChanneForChinese[tag];
}同理，如果想封装一个通用的，也可以的
let payChanneForChinese = {
'cash': '现金',
'check': '支票',
'draft': '汇票',
'zfb': '支付宝',
'wx_pay': '微信支付',
};
function getPayChanne(tag,chineseConfig){
return chineseConfig[tag];
}
getPayChanne('cash',payChanneForChinese);这里使用对象代替 switch 好处就在于
使用对象不需要 switch 逐个 case 遍历判断。
使用对象，编写业务逻辑可能更灵活
使用对象可以使得配置数据和业务逻辑分离。好处参考上一部分内容。