来更新一下 <NestedRoute>：
<template>
<div>
Nested Route
<div class="username">
{{ $route.params.username }}
</div>
</div>
</template>
现在报错变为了：
tests/unit/NestedRoute.spec.js
NestedRoute
✕ renders a username from query string (17ms)
● NestedRoute › renders a username from query string
TypeError: Cannot read property 'params' of undefined
这是因为 $route 并不存在。 我们当然可以用一个真正的路由，但在这样的情况下只用一个 mocks 加载选项会更容易些：
it("renders a username from query string", () => {
const username = "alice"
const wrapper = shallowMount(NestedRoute, {
mocks: {
$route: {
params: { username }
}
}
})
expect(wrapper.find(".username").text()).toBe(username)
})
这样测试就能通过了。在本例中，我们没有做任何的导航或是和路由的实现相关的任何其他东西，所以 mocks 就挺好。我们并不真的关心 username 是从查询字符串中怎么来的，只要它出现就好。
测试路由钩子的策略
Vue Router 提供了多种类型的路由钩子, 称为 “navigation guards”。举两个例子如：
要确保这些运作正常，一般是集成测试的工作，因为需要一个使用者从一个理由导航到另一个。但也可以用单元测试检验导航 guards 中调用的函数是否正常工作，并更快的获得潜在错误的反馈。这里列出一些如何从导航 guards 中解耦逻辑的策略，以及为此编写的单元测试。
全局 guards
比方说当路由中包含 shouldBustCache 元数据的情况下，有那么一个 bustCache 函数就应该被调用。路由可能长这样：
//routes.js
import NestedRoute from "@/components/NestedRoute.vue"
export default [
{
path: "/nested-route",
component: NestedRoute,
meta: {
shouldBustCache: true
}
}
]
之所以使用 shouldBustCache 元数据，是为了让缓存无效，从而确保用户不会取得旧数据。一种可能的实现如下：
//router.js
import Vue from "vue"
import VueRouter from "vue-router"
import routes from "./routes.js"
import { bustCache } from "./bust-cache.js"
Vue.use(VueRouter)
const router = new VueRouter({ routes })
router.beforeEach((to, from, next) => {
if (to.matched.some(record => record.meta.shouldBustCache)) {
bustCache()
}
next()
})
export default router
在单元测试中，你可能想导入 router 实例，并试图通过 router.beforeHooks[0]() 的写法调用 beforeEach；但这将抛出一个关于 next 的错误 -- 因为没法传入正确的参数。针对这个问题，一种策略是在将 beforeEach 导航钩子耦合到路由中之前，解耦并单独导出它。做法是这样的：
//router.js
export function beforeEach((to, from, next) {
if (to.matched.some(record => record.meta.shouldBustCache)) {
bustCache()
}
next()
}
router.beforeEach((to, from, next) => beforeEach(to, from, next))
export default router
再写测试就容易了，虽然写起来有点长：
import { beforeEach } from "@/router.js"
import mockModule from "@/bust-cache.js"
jest.mock("@/bust-cache.js", () => ({ bustCache: jest.fn() }))
describe("beforeEach", () => {
afterEach(() => {
mockModule.bustCache.mockClear()
})
it("busts the cache when going to /user", () => {
const to = {
matched: [{ meta: { shouldBustCache: true } }]
}
const next = jest.fn()
beforeEach(to, undefined, next)
expect(mockModule.bustCache).toHaveBeenCalled()
expect(next).toHaveBeenCalled()
})
it("busts the cache when going to /user", () => {
const to = {
matched: [{ meta: { shouldBustCache: false } }]
}
const next = jest.fn()
beforeEach(to, undefined, next)
expect(mockModule.bustCache).not.toHaveBeenCalled()
expect(next).toHaveBeenCalled()
})
})
最主要的有趣之处在于，我们借助 jest.mock，mock 掉了整个模块，并用 afterEach 钩子将其复原。通过将 beforeEach 导出为一个已结耦的、普通的 Javascript 函数，从而让其在测试中不成问题。
为了确定 hook 真的调用了 bustCache 并且显示了最新的数据，可以使用一个诸如 Cypress.io 的端到端测试工具，它也在应用脚手架 vue-cli 的选项中提供了。
组件 guards
一旦将组件 guards 视为已结耦的、普通的 Javascript 函数，则它们也是易于测试的。假设我们为 <NestedRoute> 添加了一个 beforeRouteLeave hook：
//NestedRoute.vue
<script>
import { bustCache } from "@/bust-cache.js"
export default {
name: "NestedRoute",
beforeRouteLeave(to, from, next) {
bustCache()
next()
}
}
</script>
对在全局 guard 中的方法照猫画虎就可以测试它了：
// ...
import NestedRoute from "@/compoents/NestedRoute.vue"
import mockModule from "@/bust-cache.js"
jest.mock("@/bust-cache.js", () => ({ bustCache: jest.fn() }))
it("calls bustCache and next when leaving the route", () => {
const next = jest.fn()
NestedRoute.beforeRouteLeave(undefined, undefined, next)
expect(mockModule.bustCache).toHaveBeenCalled()
expect(next).toHaveBeenCalled()
})
这样的单元测试行之有效，可以在开发过程中立即得到反馈；但由于路由和导航 hooks 常与各种组件互相影响以达到某些效果，也应该做一些集成测试以确保所有事情如预期般工作。
总结
本文讲述了：