2.LoRa为自建网络，用户只需承担LoRa模块费用+LoRa基站费用。模块功耗不同1、目前NB功耗高于LORA，但具体比较与终端数据接收和发送频率有较大关系；高频应用对NB功耗影响较大，与休眠/唤醒机制关系较大，而LORA受此影响较小。

通过以上的分析，LoRa和NB－IoT最大的区别是：NB－IoT是工作在蜂窝授权频段上，网络由运营商进行部署和维护，为保证能与基站进行正常的通信以及工作，有必要在产品实际部署之前对其功能进行有效的验证。而LoRa是非蜂窝网络，其...

3、LoRa与NB-IoT的共同发展经过大量的分析可知，LoRa与NB-IoT有着自己的技术特点，其市场特性也是不同的，在这两者中，技术都不是完整的，根据目前物联网发展的情况可知，LoRa与NB-IoT的共同发展是未来的发展方向，经过这...

他们共同的特点是“覆盖范围广”、“低功耗，待机时间长”、“布置成本低”，技术本身是没有“优劣之分”的，主要是应用的区别。NB-IoT利用的是运营商专有频谱，是需要给运营商定期交钱的，LoRa需要自己进行网络建设，但是...

1.NB-loT由运营商进行网络建设，用户承担NB模块硬件费用和NB-loT运营商的网络租赁费。2.LoRa为自建网络，用户只需承担LoRa模块费用+LoRa基站费用。模块功耗不同1、目前NB功耗高于LORA，但具体比较与终端数据接收和发送...

NB-IOT与LoRa简单对比未来NB-IoT将在运营商级网络中大放异彩，为物联网时代带来广覆盖、大连接、低成本的网络解决方案；而LoRa则在智慧城市、行业和企业专用应用中实现快速灵活部署。两种网络技术在商用中完全可以实现互补共存...

LoRa：水表远程抄表方案：适用于分散，距离较远，对数据实时性要求较高的环境，如工厂、别墅、购物中心等，无需额外布线，远程抄表距离可达4.1米，只要一个项目保证集中器有GPRS型号，5层楼的距离都可以保证数据传输到服务器...

LoRa产业链成熟比NB-IoT早，针对物联网快速发展的业务需求和技术空窗期，部分运营商选择部署LoRa，作为蜂窝物联网的补充，如Orange,SKT,KPN,Swisscom等。SigfoxSigfox兴起于法国的Sigfox公司以超窄带(UNB，UltraNarrow...

低耗电、低成本、支持大量网上节点、支持多种网上拓扑、低复杂度、快速、可靠、安全。用于智能家居比较多。NB-IOT和LORA是长距离传输的无线协议，NB-IOT主要用于国内，LORA国外用的相对多。用于远程操电表、水表比较多。

有了GPRS了为什么还要Lora，NB-IOT？因为GPRS技术比较落后，没有使用频分多址，抗干扰能力差