诸葛亮和司马懿堪称一生之敌，很难说谁压得过谁，但是如果从计谋上来说，我觉得诸葛亮还是小胜一筹的。司马懿的厉害之处在于他的政治斗争，他在魏国用谋略完胜了曹氏集团，以至于在魏国后期没有人可以和司马氏抗争。但是这个问题在蜀国则不存在，因为蜀国基本上可以说是诸葛亮独揽大权，他几乎不用和什...

然而乱世出人才,与刘备抗衡的曹操帐下也有不少能人,文有可以与诸葛孔明比肩的荀彧、司马懿等,武则有武力不输于五虎将的五子良将。既然名声不大,就拿战绩说话,且看“魏五子”都有哪些丰功伟绩吧。一、颠沛辗转,成就百战“太祖建兹武功,而时之良将,五子为先”,这里的“五子”即为曹魏势力的五位将军,即:张辽、乐...

话说，司马懿没有打败过诸葛亮，这主要是从军事方面而言的，这确实不假。但是，不得不承认，司马懿军事方面的能力也是极高的，不然也不会与诸葛亮相持多年。除了军事能力，在政治上，掌握全局的能力、个人隐忍的能力，甚至个人的智谋等等多方面都是当时的翘楚，这是不可否认的，可以说司马懿的才能是多...

司马懿的本事实际上并不比诸葛亮差，司马懿所以比不上诸葛亮，主要是因为司马懿的人物形象太过于卑鄙，他没有那么高尚，所以他的评价之中带着人的一些主观意愿。1、形象不好 司马懿这个人在三国的历史上给人的形象就是比较奸诈的，虽然说司马懿有着非常卓越的才能，但是他的人物形象并不是非常好，在...

第二，司马懿早年并没有投靠曹操，而是假装有病，过了十几年看到曹魏阵营的赢面更大，这才投靠曹操。而诸葛亮却是在刘备最落魄的时候投靠了他，一直都忠心耿耿。在起点上司马懿要比诸葛亮更高一些，他不像诸葛亮那样到东吴去作说客，还需要利用草船借箭才能显死逃生。当然司马懿的选择更加明智，因为...

司马懿和诸葛亮相比还是差得多了。演义中，司马懿屡次给诸葛亮制造麻烦。不过历史上诸葛亮五次北伐中，第一次是魏明帝曹叡亲自率军迎击，第二次是大将军曹真率军迎击，第三次北伐诸葛亮只是以阴平、武都为目标，魏国只有雍州刺史郭淮率兵迎战，而且后来还不战而退。这一时期的司马懿坐镇荆州，直到诸葛...

所以,论军事才能,诸葛亮最强,司马懿次之,周瑜第三,郭嘉第四,庞统第五。 二、政治能力 这五人如果比政治能力的话,相信没有人比得过诸葛亮,这是公认的,所以政治能力诸葛亮是第一,蜀汉是治理得最好的政权,不像曹魏和东吴,动不动就政变。 而司马懿排第二,司马懿在政治上也很有作为,他通过隐忍,并及时抓住机会...

他的目光,要比争夺几座城池远大得多。 司马懿不但在军事上是诸葛亮难以对付的对手,在政治上也表现不俗。他知道,诸葛亮必取武都、阴平,遂派郭淮、孙礼袭蜀兵之后。诸葛亮知道司马懿必有此举,亲率兵马,来袭郭淮、孙礼之后,前后夹攻,魏兵大败。在武都、阴平失守以后,司马懿料到诸葛亮不在营中,定去两城安抚百姓...

无论是在治国，还是打仗，都是很强的能手。 司马懿数次成功的抵御了诸葛亮北伐。而且还远征平定了辽东。 *** 对司马懿的评价：“司马懿是个了不起的人物，历来说他坏，我看有几手比曹操高明。”认为曹操攻下张鲁以后应该听司马懿和刘晔的建议进攻四川；评其“出身士族，多谋略，善权变，为魏国...