法律分析：借条的转账日期与打借条日期不一致是正常的,应当以实际汇款时间为准。如果借款属实的,具有法律效力。最好补充证据证明借条指向的借款与转账的款项是同一笔的证据。转账在前，借条在后，出具借条的方式是对借款事实事...

如题，我想知道:借条和转账记录时间不一致怎么认定

法律分析：借条的转账日期与打借条日期不一致是正常的,应当以实际汇款时间为准。如果借款属实的,具有法律效力。最好补充证据证明借条指向的借款与转账的款项是同一笔的证据。法律依据：《中华人民共和国民法典》第六百六十七条...

借条时间和转款时间不一致是有效的。借条的转账日期与打借条日期不一致是正常的，应当以实际汇款时间为准。如果借款属实的，具有法度律效力。最好补充证据证明借条知指向的借款与转账的款项是同一笔的证据。借条落款日期与转账...

借条的日期与借款日期不一样，在法律上是有效的。根据法律规定，只有双方发生过该民事行为能力，是反映了债权人与债务人相互借款真实情况的。并且，双方当事人之间在出具借条后，可以后期对借款进行处理，这两者并不会影响该...

法律主观：一、借钱与借条时间不同以哪个为准借钱时间和借条时间不一样的，以实际借钱时间为准。《中华人民共和国民法典》(2021年1月1日生效)第六百六十八条【借款合同形式和内容】借款合同应当采用书面形式，但是自然...

没有注明还款期限时，两者的诉讼时效是有区别的：对于没有注明还款期限的借条，出借人可以随时向借款人要求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，时间为两年。权利人再次主张权利的，诉讼时效中断。但是如果出借人在借款...

法律分析：约定了还款期的借条和欠条的时效是一样的，但是没有约定还款期的借条和欠条的时效是有区别的。对于没有约定还款期的借条，出借人可以随时向借款人请求还款，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算，借条的效力最长...

借款合同和借条的用途是不一样的，借款合同说明的是你们发生借款的过程，双方必须遵守的约定，借条说明的是借款发生的事实，说明那一天开始，你把钱给他了，借条可以与借款合同发生时间不一致，具体以借条为准。至于担保条件，...

借条与欠条的区别：（一）借条证明借贷关系，欠条证明欠款关系。（二）借条肯定存在借款关系，而欠条则不一定存在借款关系（即现金流转关系）。（三）借条形成所依据的是双方的借款事实。欠条所依据的事实则多种多样，如因买卖...