法律主观：理论上可以，但是实务中很少单独作为认定案件事实的依据。证人证言属于法定的证据种类之一，从理论上讲，证人证言可以单独作为认定案件事实的依据。但是，在审判实务上，法官对证人证言的采信采取非常审慎的态度，很少将...

法律主观：只有证人没有证物，法律规定证人证言也算是合法有效的证据，但仅凭证人也难以认定，可能存在证据不足的情况，具体要以法院对案件的争议性、证人的智力状况、证言的合理性等方面综合判断。《民事诉讼法证据...

在民事案件中，书证的效力高于证人证言的效力。刑事纠纷中证人证言的效力的规定是，证人证言必须经过当庭质证后，它的效力才能得到法院的采信，证人证言才具有证明力。一、书证与证人证言的效力书证的效力比证人证言的效力高。书...

法律分析：1、一方当事人提供了两个以上无利害关系的证人证言，对方有异议，但无证据予以推翻的，应当确认其证明力。2、一方当事人提供的证人证言，对方有异议，且有足够证据予以推翻的或提出异议的理由正确，证言有明显不实...

法律分析：书面证人证言有法律效力。根据法律规定，因健康原因不能出庭的或因路途遥远，交通不便不能出庭的、自然灾害等不可抗力不能出庭的等情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证...

因此其效力通常会更加具有说服力和权威性。综上所述，虽然同一个人的证人证言和出庭作证都可以作为证据提供给法院，但其法律效力是不一样的，通常情况下，出庭作证所具有的说明和权威性会更加高一些。

如题，我想知道:法律中证人证言的效力是怎样的

法律分析：证人证言应当是证人耳闻目睹的与案件有联系的客观情况，即引起民事法律关系发生、变更或者消灭的事实以及发生争议的事实。对于证人提供的证言只要其能将这些事实陈述清楚即可，并不要求证人对这些事实作主观上的评价。因...

一、书面证言的效力大不大?证人书面证言的效力并不大，不能成为有效证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条规定:证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人如果不出庭作证，则证言效力将会...

法律分析：证人证言是一种证据形式。证人证言一般是有效的，但是因为证人是原告朋友，其可信度较低。另外，如果证人证言与其他物证、视听资料矛盾、或具公信力的部门出具的书证矛盾的，证人证言就很难被法院采信了。法律依据：...