回问题分析:对于疾病,无论是什么病,能口服尽量不输液是医学上的一种治疗规矩。意见建议:打吊针绝对不是什么好的治疗方式,如果对病情的恢复有帮助,只要是适应就可以了。

这个是比较好的呀。因为从来没有输液过的人证明他的身体素质是非常好的，也证明了他是一个非常健康的人。一个人能够很好的注重自己的健康，这是非常好的事。

正统的用药方案是吃药比肌肉注射好，比肌肉注射比输液好。

貌似不打点滴比较好。因为自身免疫力系统，通过身体运动，而提高的。

不用想象的那么严重，输一次液不会对身体造成这么大的伤害的。要是吃药总不见好，输液未尝不是一个好的选择，对身体的伤害没有那么大的。

一个人三十多年没打针没挂水真是个大好事，这大大地说明你的身好，而且是扛扛的好。

没有输过液说明你的抵抗力还是可以的，自身免疫能力非常不错，这是一个好现象，输液并不是什么好现象的。所以需要继续保持，尽可能不要输液，只有在没办法的情况下才输液。

回您好,老年人由于新陈代谢功能降低,各个脏器的功能也相应降低,老人家患了肺炎,需要输液应用抗生素,进入身体的液体量太多,如果肾脏排泄功能减低,会造成液体潴留,造成水肿,待肺炎控制后液体量减少老人家有可能慢慢恢复。

输液被定义为过度医疗，说明你吃药就可以产生抗体，不需要进行输液处理，如果你从来没有输过液，那好处就是，以后万一生病，你输液的效果比其他人更好

1.输入的液体含有不溶性颗粒，当血液流遍全身时，很容易堵塞毛细血管；2.可能引起药物性肾损伤；3.患者可能会产生严重的耐药性；4.对孩子的肝肾有害。儿科和急诊科成为过度输液的“重灾区”。不输液怎么治病？专家表示，...