法律分析：交通肇事逃逸后自首，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。

一、撞坏路灯轻微的会怎样处罚

是否构成酒驾，醉驾要依靠究竟测试仪和血液检测而定。这种逃逸的行为也是会遭受到法律处罚的，交通肇事罪的法定刑是三年以下有期徒刑或者拘役，肇事后逃逸的法定刑是三年以上七年以下的有期徒刑，两者的刑罚幅度是完全不同的。交通肇事逃逸后主动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，根据具体情况决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。

二、赔偿谅解了还会判刑么

有谅解书还是有可能被判刑的。刑事诉讼法规定，对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。

而且从轻处罚并非法定从轻，而是酌情从轻，从轻的幅度还要结合犯罪手段、犯罪目的等综合考虑。

可见，法律只是规定了刑事和解可以作为嫌疑人从轻处罚的一个情节，但并未规定只要和解了，就能够免除刑罚。“只有犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的”才可以不起诉。

三、自首之后又翻供应该怎么处理

通常认为，自首以认罪为必要，司法解释也规定，一审判决前翻供的，不能认定自首。这些观点和规定，未免过于简单化。鉴于自首的成立统一于主动、如实供述犯罪事实的客观行为，我们不能因为当事人欠缺主观上的认罪态度而否认其客观上主动、如实供述的行为。其次，自首是当事人犯罪后、归案前这一特定时间段内的具有自首价值的行为。当事人投案后如实供述犯罪事实，自首行为即告完成。认定自首，应当以犯罪后、归案前这一时间段内当事人自首的行为为依据，而不是以归案之后的其他行为为依据。因此，当事人在自首行为完成以后的翻供行为，不能改变其先前的自首行为的性质。最后，既然认定自首不以当事人的认罪态度为依据，而是以经查证属实的当事人供述的犯罪事实为依据。所以，对翻供的是否认定自首，应以当事人投案时的行为是否成立自首为依据。因当事人自首而使悬案得以告破，在审案件得以顺利处理的，应当认为自首的价值已经实现，即使以后当事人翻供，也不影响自首的成立。当然，当事人翻供的态度足以降低对其从宽处罚的幅度。如果因被告人翻供而妨害破案或审判的，说明其投案自首的价值还没有实现，在这种情况下，就不能认定自首。

法律依据：《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一、交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首；

但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。