离婚起诉被告人不出庭的处理可分为两大类型：

1.被告当事人确因下落不明，无法通知其到庭应诉法院的离婚案件。

对这类离婚案件当事人不能到庭作出了可以公告送达诉讼文书的规定，那么公告期满就意味着依法向其送达了相关法律手续，此时就可以缺席判决。

2.被告有明确地址，又通知了其本人，本人因种种原因不出庭应诉。如果是本人确不愿出庭参加诉讼，但以书面的形式向法院陈述意见。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第九十三条之规定，可以依法缺席判决处理。本人既不愿出庭应诉，又不向人民法院出具书面的离婚意见，经两次传票传唤后，拒不到庭的，可以依法拘传其到庭参与诉讼。

一、民事诉讼不应诉的后果

一般被告经传票送达不出庭的，法官可以缺席审判，必须出庭而不出庭的，法院可以拘传。开庭过程中，法官会全面审查案情，双方当事人可以充分举证，质证，发表辩论意见，放弃答辩权利，不利于法官查清事实，会承担不利法律后果。建议提前准备答辩，按期参加庭审，维护自己的合法权益。

我国《民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”

第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”但是被告必须到庭的，可以拘传。

《民事诉讼法》第一百零九条：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”所说的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。见《民诉意见》112条：民事诉讼法第一百条规定的必须到庭的被告，是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。

给国家、集体或他人造成损害的未成年人的法定代理人，如其必须到庭，经两次传票传唤无正当理由拒不到庭的，也可以适用拘传。

现实生活中有很多不懂法的人想当然的认为起诉我不应诉不就行了，特别是在离婚的案件中，一方为了不同意离婚就不应诉，现在看来这是一种非常愚昧的想法，如果被告人不应诉，被告人将要承担败诉的法律后果。而对于那些必须到场的当事人，如果被告人不应诉，法院会强制拘传。

二、如果起诉对方不出庭怎么办

起诉对方不出庭要根据不同的情况作不同处理：

1.被告是必须到庭的，例离婚案件的被告，其不出庭，可拘传到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》109条规定：“人民法院对必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以拘传。”只有对必须到庭的被告，才可以适用拘传。

2.并非必须到庭的被告，可作缺席判决处理，不影响案件的正常审理。《民事诉讼法》第144条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

根据民事诉讼法的有关规定，缺席判决适用于下列情况：

1、原告不出庭或中途退庭按撤诉处理，被告提出反诉的，可以缺席判决；

2、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的；

3、法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；

4、无民事行为能力的被告人的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的；

5、在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决。