借款后失踪不一定构成诈骗罪，诈骗要求以欺诈手段骗取大额财物，而借贷纠纷不属于诈骗。诈骗罪要求行为人以非法占有为目的，使用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物。如果借款人有意偿还并没有非法占有目的，不构成诈骗罪。诈骗罪构成要素包括：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为、被害人产生错误认识、被害人处分财产、行为人取得财产、被害人受到财产上的损失。

法律分析

借款后失踪，不一定构成诈骗罪。诈骗，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。本罪客观上表现为使用欺诈方法骗取数额较大的公私财物。首先，行为人实施了欺诈行为，欺诈行为从形式上说包括两类，一是虚构事实，二是隐瞒真相。本罪在主观方面表现为直接故意，并且具有非法占有公私财物的目的。但是，有一点需要注意：诈骗罪与借贷行为的界限。借款人由于某种原因，长期拖欠不还的，或者编造谎言或隐瞒真相而骗取款物，到期不能偿还的，只要没有非法占有的目的，也没有挥霍一空，不赖账，不再弄虚作假骗人，确实打算偿还的，仍属借贷纠纷，不构成诈骗罪。该罪的基本构造为：行为人以不法所有为目的实施欺诈行为→被害人产生错误认识→被害人基于错误认识处分财产→行为人取得财产→被害人受到财产上的损失。

拓展延伸

借款人失踪后，是否能以涉嫌诈骗罪追究其责任？

根据法律规定，借款人失踪后，是否能以涉嫌诈骗罪追究其责任需要综合考虑多个因素。首先，需要确定是否存在借款合同或其他相关文件，以证明借款人确实借款并承诺偿还。其次，需要证明借款人失踪的行为具备欺诈性质，即有意通过虚假陈述或隐瞒事实来获得借款并故意逃避偿还责任。此外，还需证明借款人失踪的行为对借款人的债权人造成实际损失。最后，需要依法采取适当的法律程序，如报案、提起刑事诉讼等，以确保追究借款人责任的合法性和有效性。因此，在具体情况下，是否能以涉嫌诈骗罪追究借款人的责任需根据相关证据和法律规定进行综合判断和决定。

结语

根据法律规定，借款人失踪后，是否能以涉嫌诈骗罪追究其责任需要综合考虑多个因素。在具体情况下，需要确定是否存在借款合同或其他相关文件，并证明借款人失踪的行为具备欺诈性质，并对债权人造成实际损失。最后，需要依法采取适当的法律程序，以确保追究借款人责任的合法性和有效性。因此，对于借款人失踪的情况，是否构成诈骗罪需根据相关证据和法律规定进行综合判断和决定。

法律依据

《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。