录音作为证据的合法性及使用注意事项。未经对方同意的录音，只要没有侵犯合法权益或违反法律禁止规定，可以作为证据使用。根据《民事诉讼法》和最高法院规定，证据必须查证属实方可作为认定事实的依据。在离婚案件中使用录音作为证据，需确保录音真实、合法，并对方认可或无法提供足够证据反驳。

法律分析

录音是可以作为证据的。

如果录音是未经对方同意，但只要没有侵害他人的合法权益也没有违反法律禁止性规定，就不属于违法行为。该录音可以作为证据向法院提供。

《民事诉讼法》第六十三条

证据包括：

(一)当事人的陈述；

(二)书证；

(三)物证；

(四)视听资料；

(五)电子数据；

(六)证人证言；

(七)鉴定意见；

(八)勘验笔录。

证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条

以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》规定：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，即使是未经对方当事人同意私自录制其谈话取得的资料，除非是侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的，否则，该录音可以作为证据使用。录音作为离婚证据使用需要注意的问题：

1、当事人出示的录音证据是真实的。

2、录音证据的合法性。

3、对方认可该录音资料，或虽提出反驳但没有足够的证据加以证明，反驳理由不成立的。

拓展延伸

电话录音在法律上的证据效力如何评估？

电话录音在法律上作为证据的效力评估主要取决于多个因素。首先，需要考虑录音的合法性，即是否经过相关当事人的同意或法律授权。其次，录音的真实性和完整性也是评估的关键因素，包括录音是否经过篡改或编辑。法庭还会考虑录音的可靠性，包括录音环境、录音设备的质量以及录音的清晰度。此外，录音所涉及的内容是否与案件有直接关联，并且是否能够提供有力的证据支持也是评估的重点。最终，法官会根据法律规定和相关判例，综合考虑各种因素，决定电话录音作为证据的可信度和法律效力。因此，评估电话录音作为证据的效力需要综合考虑多个方面的因素。

结语

录音作为证据的效力评估主要取决于多个因素。首先，需要考虑录音的合法性，即是否经过相关当事人的同意或法律授权。其次，录音的真实性和完整性也是评估的关键因素，包括录音是否经过篡改或编辑。法庭还会考虑录音的可靠性，包括录音环境、录音设备的质量以及录音的清晰度。此外，录音所涉及的内容是否与案件有直接关联，并且是否能够提供有力的证据支持也是评估的重点。最终，法官会根据法律规定和相关判例，综合考虑各种因素，决定录音作为证据的可信度和法律效力。因此，评估录音作为证据的效力需要综合考虑多个方面的因素。

法律依据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：

(一)书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；

(二)物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；

(三)有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；

(四)一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。