敲诈勒索罪的立案需要符合我国刑事诉讼法第42条规定的证据，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录以及视听资料。这些证据必须经过查证属实才能作为定案的根据。敲诈勒索罪的立案标准根据刑法和相关解释规定，数额较大起点为二千元至五千元，数额巨大起点为三万元至十万元，数额特别巨大起点为三十万元至五十万元。各地法院、检察院可根据本地区情况确定具体数额标准。

法律分析

一、敲诈勒索罪立案需要哪些证据

只要属于我国刑事诉讼法第42条规定的证据，均可以作为证明敲诈勒索罪的证据。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十二条证明案件真实情况的一切事实，都是证据。证据有下列七种：

(一)物证、书证;

(二)证人证言;

(三)被害人陈述;

(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;

(五)鉴定结论;

(六)勘验、检查笔录;

(七)视听资料。

以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

简而言之，通常敲诈勒索罪的证据主要有主客观两部分。主观上有非法占有的目的，即不是为了要账或其他目的，就是想把你的钱变为己有。客观上实施了要挟、威胁。

二、敲诈勒索罪的立案标准有哪些

根据刑法第二百七十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第一条、第二条、第四条的规定，敲诈勒索罪数额认定标准如下：

(一)、敲诈勒索公私财物“数额较大”，以二千元至五千元为起点;

(二)、敲诈勒索公私财物“数额巨大”，以三万元至十万元为起点;

(三)、敲诈勒索公私财物“数额特别巨大”，以三十万元至五十万元为起点。

各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

结语

敲诈勒索罪的立案需要符合我国刑事诉讼法第42条的证据规定，包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解、鉴定结论、勘验、检查笔录以及视听资料等七种证据。这些证据必须经过查证属实后，才能作为定案的依据。敲诈勒索罪的立案标准根据刑法和相关解释的规定，数额较大的起点为2000元至5000元，数额巨大的起点为3万元至10万元，数额特别巨大的起点为30万元至50万元。各地法院、检察院可以根据本地区的经济发展和社会治安状况，在这些范围内确定具体的数额标准，并报请最高法院、最高检察院批准。

法律依据

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第八条 恶意透支，数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五十万元以上不满五百万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第五条 使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在五千元以上不满五万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在五万元以上不满五十万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在五十万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。

刑法第一百九十六条第一款第三项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：

（一）拾得他人信用卡并使用的；

（二）骗取他人信用卡并使用的；

（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；

（四）其他冒用他人信用卡的情形。

最高人民法院、最高人民检察院关于修改《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的决定： 第十二条 违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。

实施前款行为，数额在一百万元以上的，或者造成金融机构资金二十万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在五百万元以上的，或者造成金融机构资金一百万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失五十万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。

持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。