法庭开庭时，犯罪嫌疑人应解除戒具，但对于可能判处重刑或有脱逃等风险的被告人，可以不解除。司法警察负责押解被告人进出法庭，并在审判过程中严密监控被告人，禁止无关人员接近。被告人应解除戒具，但对于可能判处重刑或有脱逃等风险的被告人，可以不解除。

法律分析

在法庭开庭时犯罪嫌疑人除特殊情况外，应当解除戒具，即不能带手铐。对于有可能判处无期徒刑、死刑等较重刑罚和有迹象显示具有脱逃、行凶和自杀、自残可能的被告人，可以不解除戒具。《人民法院司法警察刑事审判警务保障规则》第十六条规定：负责法庭押解的司法警察在审判长或独任审判员的指令下，押解被告人进、出法庭;在法庭审判活动进行过程中，要严密监控被告人，始终将被告人置于可以控制的范围内。未经批准，严禁被害人及其亲属、被告人的亲属和其他无关人员接近被告人。在法庭审判活动中，应当为被告人解除戒具;对于有可能判处无期徒刑、死刑等较重刑罚和有迹象显示具有脱逃、行凶和自杀、自残可能的被告人，可以不解除戒具。

拓展延伸

刑事庭审中是否应禁止使用手铐？

在刑事庭审中，是否应禁止使用手铐是一个备受争议的问题。支持者认为，禁止使用手铐可以确保被告人的人权和尊严得到尊重，避免对其形象和心理造成不必要的伤害。此外，禁止使用手铐也有助于维护庭审的公正性和公正程序的形象，避免给陪审团和法官带来不必要的偏见。然而，反对者认为，在某些情况下，使用手铐是必要的，以确保被告人不会逃跑或对其他人造成伤害。他们认为，应该根据具体案情和风险评估来决定是否使用手铐。综上所述，是否应禁止使用手铐需要在平衡被告人权益和庭审安全之间做出慎重的权衡。

结语

在刑事庭审中，禁止使用手铐是一个备受争议的问题。支持者认为，这样可以保护被告人的人权和尊严，避免对其形象和心理造成伤害。同时，禁止使用手铐也有助于维护庭审的公正性和公正程序的形象，避免给陪审团和法官带来偏见。然而，反对者认为，在某些情况下，使用手铐是必要的，以确保被告人不会逃跑或对他人造成伤害。他们主张根据具体案情和风险评估来决定是否使用手铐。综上所述，禁止使用手铐需要在平衡被告人权益和庭审安全之间做出慎重的权衡。

法律依据

《人民法院司法警察刑事审判警务保障规则》第十六条负责法庭押解的司法警察在审判长或独任审判员的指令下，押解被告人进、出法庭;在法庭审判活动进行过程中，要严密监控被告人，始终将被告人置于可以控制的范围内。未经批准，严禁被害人及其亲属、被告人的亲属和其他无关人员接近被告人。在法庭审判活动中，应当为被告人解除戒具;对于有可能判处无期徒刑、死刑等较重刑罚和有迹象显示具有脱逃、行凶和自杀、自残可能的被告人，可以不解除戒具。